Обязанности управляющей компании при срубке сухих веток

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (495) 332-37-90
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 449-45-96 Доб. 640

Активировать демодоступ. Потратьте минуту на регистрацию, чтобы скачать файл и получить полный доступ к любым шаблонам документов для юротдела. Все образцы на нашем сайте составлены инхаусами крупных компаний и сотрудниками топовых юридических фирм. На этой неделе специальный подарок: сборник образцов, которые нельзя скачать в интернете. Подготовлен юристами для юристов. Вы нашли ответ на свой вопрос на профессиональном сайте для юристов-практиков.

Статья

Причем в данном вопросе речь идет не только об исполнителе работ, но и о том, кто отвечает за последствия , наступившие в результате спиливания или не спиливания дерева. То есть четкого понятия, что такое лес и с какого количества деревьев он начинается, не существует, поэтому теоретически, можно признать лесом любую группу деревьев, а это сразу же делает их собственностью государства.

Кто должен спиливать сухие, аварийные, мешающие деревья, и на ком лежит ответственность за спил?

Активировать демодоступ. Потратьте минуту на регистрацию, чтобы скачать файл и получить полный доступ к любым шаблонам документов для юротдела. Все образцы на нашем сайте составлены инхаусами крупных компаний и сотрудниками топовых юридических фирм. На этой неделе специальный подарок: сборник образцов, которые нельзя скачать в интернете.

Подготовлен юристами для юристов. Вы нашли ответ на свой вопрос на профессиональном сайте для юристов-практиков. Сейчас на нашем сайте 70 тысяч ответов на повседневные вопросы юристов и мы публикуем новые каждый день. Зарегистрируйтесь, чтоб получить доступ ко всем ответам. Это быстро и бесплатно. Этот документ доступен только юристам, который зарегистрированы на law. Введите свой логин и пароль, или пройдите короткую регистрацию.

Смотрите видео после быстрой регистрации. Мы заботимся о качестве контента, поэтому вынуждены ограничивать доступ к лучшим материалам. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от Апелляционное определение Липецкого областного суда от Апелляционное определение Нижегородского областного суда от Апелляционное определение Архангельского областного суда от ГГГГ, которым иск З. Заслушав доклад судьи Бурковской Е. ГГГГ общем собрании жильцов.

Падение дерева произошло по причине ненадлежащего содержания ответчиком придомовой территории, из-за непринятия им своевременных мер к опиливанию сухих деревьев. ГГГГ З. Однако письмом от ДД. ГГГГ в добровольном удовлетворении таких требований ему было отказано. Судом постановлено указанное выше решение, мотивированное доказанностью факта причинения ответчиком вреда имуществу истца.

Также в обоснование доводов жалобы указано на то, что ответственность за содержание придомовой территории возложена на жильцов, поскольку они избрали форму непосредственного управления многоквартирным домом, в связи чем, полагает, что является ненадлежащим ответчиком по делу. Исходя из требований ч. ГГГГ судом апелляционной инстанции вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Рассмотрев дело по правилам производства суда первой инстанции, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности отдельных доводов апелляционной жалобы, необходимости отмены решения суда первой инстанции, неправомерности заявленных требований и необходимости отказа в их удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии со ст. Как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела, ДД. ГГГГ примерно в 07 часов 40 минут на принадлежащие З. В силу положений п. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине п.

Таким образом, установленная ст. В свою очередь, на причинителя вреда возложена обязанность по доказыванию отсутствия вины в причинении вреда. По смыслу приведенных правовых норм, для возникновения права на возмещение вреда необходимо наличие совокупности таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя и его вина.

В отсутствии хотя бы одного из этих условий материально-правовая ответственность ответчика не наступает. При этом истец освобожден от обязанности доказывания только последнего признака деликтного правоотношения - вины ответчика. Статьей ЖК РФ определено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Ответственность за надлежащее содержание общего имущества возложена на организации, осуществляющие управление многоквартирным домом: товарищества собственников жилья; управляющие организации; организации, заключившие с собственниками, выбравшими форму непосредственного управления жилым домом, соответствующие договоры на обслуживание.

Из материалов дела следует, что ДД. В тот же день уполномоченное от жильцов лицо Р. Согласно кадастровому паспорту и межевому делу, ДД. В соответствии с п. Согласно п. Пунктами 8. Аналогичные нормы, определяющие порядок содержания зеленых насаждений, установлены Правилами благоустройства и озеленения территории городского поселения г.

Краснослободск, утвержденными решением Думы городского поселения г. Краснослободск от ДД. Таким образом, исходя из вышеприведенных нормативных предписаний, в обязанности лиц, ответственных за содержание зеленых насаждений, входит уборка, обрезка, вырубка аварийных, сухих или больных деревьев, сухих и поломанных сучьев.

Именно неисполнение данной обязанности в спорных правоотношениях, как признак противоправности поведения ответчика, является основанием для наступления у него обязанности по возмещению причиненного истцу вреда. Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что причинение имущественного ущерба истцу произошло в результате падения дерева на придомовой территории из-за нарушения ответчиком правил благоустройства в части надлежащего ухода за зелеными насаждениями и своевременной опиловке деревьев.

При этом в мотивировочной части обжалуемого решения суд неоднократно делает выводы о падении именно аварийного сухого, ветхого дерева страницы 11, 12, 13 решения. В качестве доказательств данных суждений указывает лишь на показания свидетеля Ч.

С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, как не основанными на имеющихся доказательствах. Из материалов дела не следует, что упавшее дерево имело признаки сухого, больного либо аварийного. Так, представленные истцом фотографии случившегося события визуально не подтверждают данного факта, напротив, упавшее дерево характеризуется развитой кроной, густо покрытой зеленой листвой.

Зафиксированное изображение ствола дерева, его ветвей и корневой системы не иллюстрируют наличия у дерева признаков ветхости, старости, аварийности. Между тем, указанное юридически значимое обстоятельство относится к вопросу правомерности действий ответчика, повлекших причинение вреда, и должно быть доказано истцом. Данные суду первой инстанции объяснения свидетеля Ч. Кроме того, каждый из свидетелей указывал на различные признаки неудовлетворительного состояния дерева.

Так, Ч. При этом, ни одно из указанных визуальных наблюдений данных свидетелей имеющимися в деле фотографическими изображениями дерева не подтверждается. Материалы проверки, проведенной органами внутренних дел по факту падения дерева, и изложенные в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела суждения сотрудника полиции о причинах падения дерева в силу ветхости и неблагоприятных погодных условий также не могут быть приняты в качестве надлежащего доказательства неудовлетворительного состояния дерева, поскольку указанное должностное лицо не является специалистом, способным дать обоснованные выводы относительно состояния дерева.

Таким образом, каких-либо объективных данных, подтверждающих, что упавшее дерево относилось к аварийному сухому, ветхому и в силу этого подлежало спилу, при разрешении спора не получено. В то же время, в подтверждение отсутствия со стороны управляющей компании неправомерности действий в виде ненадлежащего содержания зеленых насаждений ответчиком представлены межведомственные комиссионные акты, составленные ДД.

ГГГГ администрацией городского поселения г. Данные документы, помимо доказательств об отсутствии оснований к спилу упавшего дерева, свидетельствуют также о выполнении ответчиком нормативных предписаний о плановой оценке озелененных территорий, установленных п.

Из справки Волгоградского Центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды следует, что 03 октября года в период времени с до по ближайшей к г.

На основании изложенного, учитывая, что в ходе разрешения спора доказательств наличия у упавшего дерева таких признаков, которые бы свидетельствовали об обязанности ответчика принять своевременные меры к его спилу либо обрезке сухости, гниения, повреждений и т.

В связи с чем, заявленные З. На основании вышеизложенного, учитывая, что рассмотрение настоящего дела завершено судом первой инстанции в судебном заседании, о котором ответчик не был надлежащим образом извещен, судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства суда первой инстанции, состоявшееся по делу решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в иске. Кроме того, признавая неправомерными заявленные требования, судебная коллегия полагает необходимым также отметить, что на спорные правоотношения нормы законодательства о защите прав потребителей не распространяются, в связи с чем, у суда первой инстанции отсутствовали основания для взыскания с ответчика компенсации морального вреда и штрафа исходя из положений данного законодательства.

Поскольку правоотношения сторон возникли вследствие причинения вреда, по основаниям, установленным ст. На основании изложенного, руководствуясь ст. Принять по делу новое решение, которым З. Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ООО "Городская управляющая компания "Центральная 2" на решение Советского районного суда г.

Липецка от 19 февраля года, которым постановлено:. В добровольном порядке ответчик отказался возместить вред. Указал, что жители домовладения не обращались по вопросу опиловки сухих веток. Причиной падения веток стала непреодолимая сила в виде шквалистого ветра.

В апелляционной жалобе ответчик ООО "ГУК "Центральная 2" просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что вред причинен истцу вследствие непреодолимой силы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу Е. Липецку от ДД. ГГГГ в возбуждении уголовного дела по факту причинения повреждений автомобилю отказано, при этом установлен факт повреждения принадлежащего истцу автомобиля, при указанных истцом обстоятельствах.

Судом установлено, что на автомобиль истца упали крупные сухие ветки. Данные обстоятельства подтверждаются фотографиями представленными истцом, оснований не доверять которым не имеется. Ответчиком данный факт не оспаривался. По смыслу статьи ГК РФ для возложения обязанности по возмещению причиненного вреда необходимо установить противоправность действий бездействия ответчика, его вину, причинение потерпевшему вреда и причинную связь между действиями бездействием ответчика и наступлением вреда.

Пунктом 1. Липецка, утвержденных решением Липецкого городского Совета депутатов от 29 марта г. Границы придомовой территории определяются планом земельного участка, прилагаемого к техническому паспорту.

К придомовым территориям относятся тротуары у зданий, участки, занятые зелеными насаждениями между домами и тротуарами, въезды во дворы, территории дворов, дворовые и внутриквартальные проезды, территории мест отдыха, хозяйственных, спортивных, детских и контейнерных площадок, расположенных внутри кварталов многоквартирного жилого фонда. Управление названным домом осуществляет ООО "ГУК "Центральная 2", которое обязано содержать придомовую территорию в надлежащем состоянии.

В силу подп. В силу п. Пунктом 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от Решением Липецкого городского Совета депутатов от

Разрешите ветку срезать…

Мы используем cookie, чтобы улучшить ваше восприятие нашего сайта. Вы можете увидеть, сохраненные cookie-файлы с помощью настроек cookie в вашем браузере. Просматривая наш сайт, вы соглашаетесь с использованием нами cookie-файлов. Тему представляла начальник отдела экологического мониторинга управления охраны окружающей среды и природопользования администрации Владивостока Елена Сычева. После доклада она традиционно ответила на огромное количество вопросов слушателей школы.

Апелляционное определение

.

О защите прав потребителей

.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Что управляющая компания должна бесплатно ремонтировать в квартире? УК I ЖКХ

An error occurred.

.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как судиться по услугам ЖКХ (рекомендации)
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 5
  1. Власта

    Жалко мужика,но он не один недовольный и это о чем то говорит)))))))

  2. Савватий

    Тарас здравствуйте! По вопросам ЖКХ о не допуске контролеров которые предоставляют услуги, согласно договора и отключения от отопления, Ваши доводы как правоведа не связываться с монополистами выглядят удивительно? Потребитель должен знать свои права и обязанности согласно ст.42 Конституции Украины, Государство обеспечивает защиту конкуренции в предпринимательской деятельности. Не допускаются злоупотребление монопольным положением на рынке, неправомерное ограничение конкуренции и недобросовестная конкуренция. Виды и пределы монополии определяются законом. Государство защищает права потребителей, осуществляет контроль за качеством и безопасностью продукции и всех видов услуг и работ, содействует деятельности общественных организаций потребителей. Также Гражданский Кодекс Украины, Закон Украины «О защите прав потребителей», «Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг», правила предоставления услуг . Есть процедура в некоторых регионах нашей страны. Когда органы местного самоуправления дают разрешения на отключения от централизованного отопления, все возможно. Это большая и обширная тема, можно ее осветить по конкретным видам услуг(Электроснабжение, газоснабжение, теплоснабжение и поставка горячей воды, водоснабжение, вывоз бытовых отходов, придомавая территория с судебной практикой!

  3. Ян

    Тарас,с меня репост.

  4. tingwalbiwi

    А ни чё что все полицейские, прокуроры, следователи и т.п. должны иметь доверенность, т.к. прокуратура, следственный комитет , овд юридические лица. См. приказ министерства внутренних дел #615 пункт 51.

  5. Фортунат

    Да нах эти мне эти тёрки? Дакажи что ты не баран, я найду другие способы перевода

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных